Брачная история – правда или вымысел

Пара, держащая рекламный щит с разбитым сердцем любви Лора Дерн получила премию «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана за роль адвоката по бракоразводным процессам в разводе пары, выжженной землей. фильм любовники спрашивают, действительно ли «Брачная история» происходит, когда хорошие люди разводятся.

В этой статье

Начнем с того, что название «Брачная история» немного искажено.

Брачная история не о в основном неудачном браке, а о разводе, который пошел ужасно наперекосяк. Сюжет изображает два принципиально порядочных человека, которые позволяют своим бракоразводный процесс перейти в ядовитый бой .

Эту брачную историю лучше было бы назвать «Война разводов».

Несчастная пара сидит на диване после ссоры В жизни главных героев многое идет не так. бракоразводный процесс , и часть беспорядка связана с плохим советом адвоката мужа драматурга и режиссера Чарли. (Подробнее об этом ниже.) Но в конечном итоге развод, как и брак, распадается, потому что Чарли и жена-актриса Николь не могут ответить на два приоритетных вопроса:

  • Где каждому из них нужно жить
  • Что это значит для совместного воспитания их очаровательного маленького сына Генри?

Для работы и счастья Николь нужно жить в Калифорнии. Чарли нужно (или, по крайней мере, хочется) для работы и счастья жить в Бруклине. Как это будет работать, если они останутся вместе? Они могут родитель ребенка живя на противоположных берегах?

Вместо того, чтобы столкнуться с их дилеммой, Николь переезжает в Калифорнию для краткосрочной роли в пилотном телесериале.

Конечно, Николь надеется, что ее пилот станет сериалом, ее работа будет продлена, и она останется в Калифорнии, может быть, на несколько лет. Когда Николь переезжает, она и Чарли, конечно же, знают, но просто игнорируют свое долгосрочное затруднительное положение на двух побережьях.

Чарли соглашается на временный переезд Генри с Николь из Бруклина в Лос-Анджелес. Должно быть, он отрицает намерение Николь вернуться, особенно потому, что пара уже встречается с посредником по разводу, когда Николь уезжает.

Николь консультируется с агрессивным адвокатом, который поможет Николь справиться с самой сложной задачей. вопросы о разводе : что происходит, когда один из родителей хочет переехать за пределы возможностей другого родителя уделять больше времени воспитанию детей?

В ответ Чарли нанимает собственного адвоката-гадюку, и и без того сложное дело превращается в кошмар.

«Брачная история» реалистично показывает, как задетые чувства могут подавить добродушие хороших людей, которые когда-то любили друг друга.

Фильм обвиняет юристов и судебный процесс

Мужчины и женщины-консультанты юриста за рабочим столом Но фильм Ноя Баумбаха несправедливо обвиняет юристов и судебный процесс в том, что Николь и Чарли перешли от мирного сосуществования к воюющим сторонам.

В фильме преувеличены непрофессиональные качества обоих юристов. Женщина-адвокат Николь слишком мила с Николь, а ее поведение в зале суда почти абсурдно сексуально.

Адвокат-мужчина Чарли упускает из виду свой выигрышный юридический аргумент, вместо этого сосредотачиваясь на уродливых, деструктивных утверждениях о характере Николь. Оба адвоката перебивают, кричат ​​и перебивают друг друга в основном вымышленной неконтролируемой сцене в зале суда.

Адвокат Чарли должен был сообщить Чарли, что Нью-Йорк обладает исключительной юрисдикцией в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством. вопросы опеки относительно Генри. Чарли следует вернуться в Нью-Йорк и немедленно возбудить дело об опеке в Нью-Йорке.

Суд Нью-Йорка может распорядиться о возвращении Генри в Нью-Йорк, а может и не распорядиться, пока он рассматривает просьбу Николь о переезде с Генри в Калифорнию.

В любом случае суд Нью-Йорка решит, в интересах ли Генри жить в Нью-Йорке или в Калифорнии. Предварительное участие каждого родителя в уходе за Генри повлияет на результат. Суд также рассмотрит местонахождение друзей Чарли, школы, поставщиков медицинских услуг и расширенной семьи.

Основным фактором будет то, сможет ли суд или, что предпочтительнее, сами стороны, составить исковое заявление. план воспитания это отвечает профессиональным потребностям обоих родителей и позволяет как Чарли, так и Николь максимально участвовать в жизни Чарли. Кто будет путешествовать и как часто?

Взаимная горечь Николь и Чарли в «Брачной истории», к сожалению, реальна.

Разлука и развод пробуждают в людях худшее

Особенно, когда ставки так высоки, как право заботиться о своем ребенке.

В чем фильм сбивается на фантастику, так это в предположении, что плохое поведение адвокатов создает или, по крайней мере, стимулирует естественную озлобленность, высвобождаемую, когда подавленные воспоминания о нарушениях бывшего партнера поднимаются на поверхность в повествовании о разводе.

В той мере, в какой фильм обвиняет адвокатов в растущей злобе Чарли и Николь, «Брачная история» в значительной степени является вымыслом.

Также посмотрите это видео, где адвокаты по разводам дают советы по отношениям: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc

Адвокаты не учат людей нападать на своих партнеров

Разобщающие партнеры несут ответственность за свое совместное родительское общение и свое поведение.

Какими бы ужасными ни были отношения между взрослыми, хорошие родители не совершают действий, которые причиняют боль их детям.

Несмотря на карикатурные изображения адвокатов в «Брачной истории», у разводящихся пар должны быть адвокаты.

Разводящиеся супруги должны понимать свои законные права и юридические обязанности. Справедливый и дружелюбный соглашение о разводе должно быть результатом информированных переговоров.

Чтобы понять правовую среду, в которой пары совместно составляют соглашения, которые работают для их конкретных потребностей, у них должны быть сторонники, которые объяснят наилучшие и наихудшие результаты.

Переговоры могут проходить через посредничество, встречи с юристами или письменные обмены. Родители с компетентными юристами и обязательством быть партнеры по совместному воспитанию после того, как они перестанут быть супругами, они всегда достигнут лучшего результата, чем судья первой инстанции, который видит только доказательства, представленные в суде.

Поделиться: